Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2877 K.2017/5690
Özet: (1) Mahkeme, mahkemesinde değerlendirdiği delillerle sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediğini, malara zarar verdiğini ve eyleme katılmadığını belirlemedidir. (2) Sunulan eksik araştırma ve delil değerlendirmesinin yeterli olmadığı gerekçesiyle, mahkeme sanığın beraat kararını bozarak yeniden inceleme yapılmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme
Hüküm: 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat,
2-TCK’nın 152/1-a, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanığın savunmasında eyleme katılmadığını, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mukayeseye yarar fotoğrafları temin edilip olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntüleri ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın, fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadığı ile yasadışı gösteriler sırasında, yüklenen fiilleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin, eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Sanığın atılı suçları örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından; eylemin örgütçe yapılmış genel veya özel nitelikli çağrılar veya talimatlar üzerine ya da örgütçe önem atfedilen gün ve olaylarla ilişkili olarak veya örgütçe tayin edilen zamanlama ve stratejilere uygun biçimde işlenip işlenmediği, ayrıca suçun işleniş şekli, niteliği ile örgütün amaç, yöntem ve stratejileri ile paralelliği gibi hususlar nazara alınıp bu konuda örgütsel çağrılar ve talimatlar bulunup bulunmadığı, Emniyet Genel Müdürlüğünden sorularak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, olay günü işlenen suçlarla ilgisi karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukukî durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
III-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın, katılan ...'e ait manifatura dükkanına zarar verdiği kabul edildiği halde, TCK'nın 151/1 maddesi yerine TCK'nın 152/1-a. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme
Hüküm: 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat,
2-TCK’nın 152/1-a, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanığın savunmasında eyleme katılmadığını, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mukayeseye yarar fotoğrafları temin edilip olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntüleri ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın, fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadığı ile yasadışı gösteriler sırasında, yüklenen fiilleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin, eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Sanığın atılı suçları örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından; eylemin örgütçe yapılmış genel veya özel nitelikli çağrılar veya talimatlar üzerine ya da örgütçe önem atfedilen gün ve olaylarla ilişkili olarak veya örgütçe tayin edilen zamanlama ve stratejilere uygun biçimde işlenip işlenmediği, ayrıca suçun işleniş şekli, niteliği ile örgütün amaç, yöntem ve stratejileri ile paralelliği gibi hususlar nazara alınıp bu konuda örgütsel çağrılar ve talimatlar bulunup bulunmadığı, Emniyet Genel Müdürlüğünden sorularak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, olay günü işlenen suçlarla ilgisi karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukukî durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
III-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın, katılan ...'e ait manifatura dükkanına zarar verdiği kabul edildiği halde, TCK'nın 151/1 maddesi yerine TCK'nın 152/1-a. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.