Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2863 K.2018/152
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun ve ilgili maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermek üzere, sanığın etkin pişmanlığının olmadığı ve örgüt eylemine katılımının doğrulanmadığı gerekçesiyle doğumcu suyla 16.01.2018’de oybirliğiyle kararını onamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın
221/4-son, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
TCK'nın etkin pişmanlığa ilişkin 221. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, sanığın sorgu mahkemesinde ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında kolluktaki beyanlarından döndüğü anlaşıldığından etkin pişmanlıktan söz edilemeyeceği, anılan maddede aranan şartların oluşmadığı gözetilmeden; ayrıca örgütün faaliyeti kapsamında silahlı bir eyleme katılıp katılmadığı da İçişleri Bakanlığından ve ilgili birimlerden sorulup araştırılmadan, TCK’nın 221/4. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın
221/4-son, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
TCK'nın etkin pişmanlığa ilişkin 221. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, sanığın sorgu mahkemesinde ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında kolluktaki beyanlarından döndüğü anlaşıldığından etkin pişmanlıktan söz edilemeyeceği, anılan maddede aranan şartların oluşmadığı gözetilmeden; ayrıca örgütün faaliyeti kapsamında silahlı bir eyleme katılıp katılmadığı da İçişleri Bakanlığından ve ilgili birimlerden sorulup araştırılmadan, TCK’nın 221/4. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.