Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2347 K.2018/1690
Özet: (1) Sanık, 30.06.2011 tarihinde silahlı terör örgütüne üye olarak örgüt içinde faaliyet gösterip 2015'in başına kadar örgütle bağlantısını sürdümüş; (2) Mahkeme, bu faaliyetlere ilişkin kanuni hükümlerle belirlenen temel cezayı kabul ettiler ve sanığın suçunun cezai sorumluluğunu tazmin yetkisi dahilinde, savunma gerekçelerini reddederek hükmü onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, 30.06.2011 tarihinde silahlı terör örgütüne katılarak 2015 yılının ilk aylarına kadar örgüt içerisinde faaliyet gösterdikten sonra örgütten ayrıldığı anlaşılan sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK'nın 61/1. madde ve fıkrasında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığı, örgütte kaldığı süre ve faaliyetleri itibarıyla kastının yoğunluğu ile orantılı olacak şekilde alt sınırdan makul miktarda uzaklaşılarak hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve etkin pişmanlık cezada indirim yapılması gereken şahsi sebeplerden olup TCK'nın 61/5. maddesi gereğince 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, 30.06.2011 tarihinde silahlı terör örgütüne katılarak 2015 yılının ilk aylarına kadar örgüt içerisinde faaliyet gösterdikten sonra örgütten ayrıldığı anlaşılan sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK'nın 61/1. madde ve fıkrasında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığı, örgütte kaldığı süre ve faaliyetleri itibarıyla kastının yoğunluğu ile orantılı olacak şekilde alt sınırdan makul miktarda uzaklaşılarak hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve etkin pişmanlık cezada indirim yapılması gereken şahsi sebeplerden olup TCK'nın 61/5. maddesi gereğince 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.