‹ Ana sayfa
Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2042 K.2018/1375

Esas No: 2017/2042 · Karar No: 2018/1375 · Karar Tarihi: 08.05.2018
Özet: (1) 15 yıl 4 ay süreyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili dosyadaki sanığa yönelik temyiz. (2) Mahkeme, bu suçlardan mahkumiyet kararı verirken, kararın bazı madde istisnalarını gizli tutabilme yükümlülüğüne uymayı reddetmiş, temyiz incelemesini ileri sürmeden kararını onaylamış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını iptal etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6-
son, 53, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK’nın 265/1-3, 62, 53 ve 3713 sayılı Kanunun
5/1, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53.

maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken atıf maddesinin TCK'nın 314/3 olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasında yer alan “eylemine uyan TCK'nın” ibaresinden sonra gelmek üzere "314/3 ve” ibaresinin karara eklenmesi; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?