Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2008 K.2017/5273
Özet: (1) Taraflar, 2015/5245 – 2017/4172 sayılı davada, terör örgütünün kurallarına bağlı kalmadan ortasından suç işlemesi nedeniyle suçlanmış iki sanığıma dair gereken hükümün elektroniğiyle ilgili eksiklikler nedeniyle tekrar değerlendirilmesini talep etmişlerdir. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, hem TCK’nın 314/3, 220/6, 62, 53, 58/9 maddeleri hem de 3713 sayılı Kanun 5. maddesi uyarınca sanıkları mahkum etmiş, ancak kararın elektronik imzası eksikliği nedeniyle yeni mahkeme heyeti tarafından gerekçeli kararı yeniden hazırlayıp imzalayıp iade etme kararı almıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 25.05.2017 tarih ve 2015/5245 - 2017/4172 sayılı kararı ile; gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde gerekçeli kararın özel evrak içerisine on parça halinde kaydedildiği ve kararın hüküm başlığı dahil bir kısmının olmadığı gibi mahkeme heyeti tarafından elektronik olarak imzalanmadığı ve dosya içerisindeki gerekçeli kararda da fiziki imza bulunmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin mahkeme heyetindeki aynı hakimler ve zabıt katibi tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin istenmesi üzerine mahkemece, kararı veren mahkeme heyetinde yer alan hakimlerin tamamının meslekten ihraç edildikleri tutanağa bağlanarak, zabıt katibinin imza eksiği giderildikten sonra dosyanın iade ediliğinin anlaşılması karşısında, 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik CMK'nın 232/5 maddesindeki "Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan hâkim ölür veya herhangi bir sebeple kararı imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi halinde, hüküm diğer hakimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hakim tarafından, hükmün altına diğer hakimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur." hükmü uyarınca yeni mahkeme heyetinin, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazıp imzalayarak ikmal ettikten sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 25.05.2017 tarih ve 2015/5245 - 2017/4172 sayılı kararı ile; gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde gerekçeli kararın özel evrak içerisine on parça halinde kaydedildiği ve kararın hüküm başlığı dahil bir kısmının olmadığı gibi mahkeme heyeti tarafından elektronik olarak imzalanmadığı ve dosya içerisindeki gerekçeli kararda da fiziki imza bulunmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin mahkeme heyetindeki aynı hakimler ve zabıt katibi tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin istenmesi üzerine mahkemece, kararı veren mahkeme heyetinde yer alan hakimlerin tamamının meslekten ihraç edildikleri tutanağa bağlanarak, zabıt katibinin imza eksiği giderildikten sonra dosyanın iade ediliğinin anlaşılması karşısında, 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik CMK'nın 232/5 maddesindeki "Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan hâkim ölür veya herhangi bir sebeple kararı imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi halinde, hüküm diğer hakimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hakim tarafından, hükmün altına diğer hakimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur." hükmü uyarınca yeni mahkeme heyetinin, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazıp imzalayarak ikmal ettikten sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.