Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1987 K.2017/5168
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 35, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.08.2016 tarih ve 2016/3655 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığın 09.10.2014 günlü eylemine yönelik TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kamu davası açıldığı, UYAP'tan yapılan kontrolde Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/284 esas sayılı dosyasındaki yargılamanın halen derdest olduğu, temyiz incelemesine konu dosyamızdaki suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosyaların birleştirilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 35, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.08.2016 tarih ve 2016/3655 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığın 09.10.2014 günlü eylemine yönelik TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kamu davası açıldığı, UYAP'tan yapılan kontrolde Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/284 esas sayılı dosyasındaki yargılamanın halen derdest olduğu, temyiz incelemesine konu dosyamızdaki suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosyaların birleştirilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.