Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1980 K.2017/5047
Özet: (1) Çocuk Mahkemesi, bir çocuğun terör örgütü propagandası yapması ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle mahkumiyetine karar vermiş, ancak kararın gerekçesiz ve Anayasa ile CMK hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle hukuki eksiklikler taşıdığı tespit edilmiştir. (2) Bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve hüküm iptal edilmiştir.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Hükmün açıklanması ile, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Hükmün açıklanması ile 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın iptali ile hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği, bu bağlamda mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için mahkemenin ulaştığı sonuçların isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Hükmün açıklanması ile, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Hükmün açıklanması ile 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın iptali ile hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği, bu bağlamda mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için mahkemenin ulaştığı sonuçların isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.