Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1452 K.2017/5110
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1. Uyuşmazlık, sanıkların dolandırıcılık, örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, içinde belgelerin sahte hali ve örgüt üyeliğiyle ilgili olarak ayrıntılı bir cezai soruşturma ve mahkeme kararına ilişkin bir davayı kapsamaktadır. 2. Mahkeme, dolandırıcılık, örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarında sanıkları mahkum etmiş, feshine katılan ve temyizde bulunmayan sanıkların suçlardan beraat etmesini ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz taleplerini reddetmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Dolandırıcılık, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; suç işlemek amacı ile örgüt kurmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 43/1, 52, 53/1, 54, 58 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 43/1, 52, 53/1, 54 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35/1-2, 52, 53/1, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35/1-2, 52, 53/1, 54 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6-Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılanın bu suçlardan davaya katılmasına imkan bulunmadığından ve hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanın anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- 23.02.2012 tarih ve 2012/4483 esas sayılı iddianamede, iştirak halinde hareket eden sanıklardan ...'ın, katılanı arayıp, kendisinin başkomiser olduğunu, katılanın bazı suçlarının tespit edildiğini, bunların ergenekona kadar gidebileceğini, bu işin Ankara'ya kadar gidebileceğini, kendisini ona lazım olan şeyleri söyleyeceğini belirterek vermiş olduğu hesap numaralarına 112.700 TL para yatırtmak ve buna teşebbüs etmek suretiyle tüm sanıkların dolandırıcılık suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Dolandırıcılık, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; suç işlemek amacı ile örgüt kurmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 43/1, 52, 53/1, 54, 58 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 43/1, 52, 53/1, 54 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35/1-2, 52, 53/1, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35/1-2, 52, 53/1, 54 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6-Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılanın bu suçlardan davaya katılmasına imkan bulunmadığından ve hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanın anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- 23.02.2012 tarih ve 2012/4483 esas sayılı iddianamede, iştirak halinde hareket eden sanıklardan ...'ın, katılanı arayıp, kendisinin başkomiser olduğunu, katılanın bazı suçlarının tespit edildiğini, bunların ergenekona kadar gidebileceğini, bu işin Ankara'ya kadar gidebileceğini, kendisini ona lazım olan şeyleri söyleyeceğini belirterek vermiş olduğu hesap numaralarına 112.700 TL para yatırtmak ve buna teşebbüs etmek suretiyle tüm sanıkların dolandırıcılık suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.