Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1339 K.2017/4686
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında soruşturma ve yakalama kararı bulunduğunu öğrenmesi üzerine vekili aracılığıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için Türkiye'ye dönmek istediğini beyan eden ve bilahare geleceği tarihi de bildiren sanık hakkında, gönüllü olarak teslim olan örgüt üyelerinin etkin pişmanlığını düzenleyen TCK'nın 221/4. madde 1. cümlesinin uygulanması gerekirken, değerlendirmede hataya düşülerek yakalanan örgüt üyelerinin etkin pişmanlığını düzenleyen TCK'nın 221/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrası çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 221/4. maddesinin 1. cümlesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında soruşturma ve yakalama kararı bulunduğunu öğrenmesi üzerine vekili aracılığıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için Türkiye'ye dönmek istediğini beyan eden ve bilahare geleceği tarihi de bildiren sanık hakkında, gönüllü olarak teslim olan örgüt üyelerinin etkin pişmanlığını düzenleyen TCK'nın 221/4. madde 1. cümlesinin uygulanması gerekirken, değerlendirmede hataya düşülerek yakalanan örgüt üyelerinin etkin pişmanlığını düzenleyen TCK'nın 221/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrası çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 221/4. maddesinin 1. cümlesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.