Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1197 K.2017/4133
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığı 1. t.şç. 314/2, 220/6, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı kanun hükümleri uyarınca mahkum etti, 2. ve 3. hükümün açıklanmasının geri bırakılmasını 3713/7/2, 62, 53/1, 58, CMK 231/5-8 maddeleri uyarınca kabul etti ve 23.05.2017 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58,
CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın
62, 53/1, 58, CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58,
CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın
62, 53/1, 58, CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.