Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1110 K.2017/4089
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 32. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 58/9, 53. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 32. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 58/9, 53. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.