Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/965 K.2016/3315
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 53, 58/6-7-8, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMUK'nın 310. maddesi uyarınca, Sulh Ceza Mahkemesinin kararlarını bir ay içinde temyiz etmesi gereken Cumhuriyet savcısının, hükmü bu süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
1-Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun oluşabilmesi için "tutuklama kararı verilmiş veya kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunması gerektiği," somut olayda ise tutuklama kararı verilmeden sanığın firar ettiğinin anlaşılmış olmasına göre atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
b-Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, suç tarihi itibariyle uygulama koşulları bulunmayan 20.03.2007 tarihinde kesinleşen 13.02.2009 tarihinde infaz edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2006 tarih ve 2003/693 E-2006/918 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 53, 58/6-7-8, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMUK'nın 310. maddesi uyarınca, Sulh Ceza Mahkemesinin kararlarını bir ay içinde temyiz etmesi gereken Cumhuriyet savcısının, hükmü bu süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
1-Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun oluşabilmesi için "tutuklama kararı verilmiş veya kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunması gerektiği," somut olayda ise tutuklama kararı verilmeden sanığın firar ettiğinin anlaşılmış olmasına göre atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
b-Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, suç tarihi itibariyle uygulama koşulları bulunmayan 20.03.2007 tarihinde kesinleşen 13.02.2009 tarihinde infaz edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2006 tarih ve 2003/693 E-2006/918 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.