Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/873 K.2016/3050
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 500,00-TL. Adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Muhafaza altına alınan malların aynı zamanda maliki olan tanık ...'in "yaklaşık 1-2 yıl sonunda hayvanların tamamı bakımsızlıktan ve yemsizlikten telef oldular" beyanı ve sanık savunmasının doğruluğunun araştırılmamış olması karşısında; savunmanın doğruluğu araştırıldıktan sonra hukuki durumun takdir ve tayini, suçun işlendiğinin sabit görülmesi halin de, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olup olmadığı ve eylemin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.10.2010" yerine "14.09.2012" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 500,00-TL. Adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Muhafaza altına alınan malların aynı zamanda maliki olan tanık ...'in "yaklaşık 1-2 yıl sonunda hayvanların tamamı bakımsızlıktan ve yemsizlikten telef oldular" beyanı ve sanık savunmasının doğruluğunun araştırılmamış olması karşısında; savunmanın doğruluğu araştırıldıktan sonra hukuki durumun takdir ve tayini, suçun işlendiğinin sabit görülmesi halin de, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olup olmadığı ve eylemin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.10.2010" yerine "14.09.2012" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.