Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/720 K.2016/2997
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2016/720 ve 2016/2997 dosyalarını inceleyerek, muhafaza görevini kötüye kullanma suçtan beraat kararını, eksik araştırma ve kanuna aykırı savunma nedeniyle bu kararı 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haczedilen menkul malların süresi içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen menkuller hakkında haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan İcra İflas Kanununa göre süresinde satış talep edilip edilmediğinin tesbiti için ilgili icra dosyasının tamamının getirtilerek süresi içerisinde satış istenip istenmediği, haczin devam edip etmediği tesbit edilip, haczin devam etmesi halinde, şirketinin tasfiye olması nedeniyle dükkan içerisinde bulunan hacizli menkulleri bir arkadaşının evine bıraktığını ve halen orada olduğunu belirten sanığın savunması da araştırılarak, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, menkullerin mevcut olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haczedilen menkul malların süresi içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen menkuller hakkında haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan İcra İflas Kanununa göre süresinde satış talep edilip edilmediğinin tesbiti için ilgili icra dosyasının tamamının getirtilerek süresi içerisinde satış istenip istenmediği, haczin devam edip etmediği tesbit edilip, haczin devam etmesi halinde, şirketinin tasfiye olması nedeniyle dükkan içerisinde bulunan hacizli menkulleri bir arkadaşının evine bıraktığını ve halen orada olduğunu belirten sanığın savunması da araştırılarak, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, menkullerin mevcut olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.