Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/673 K.2016/2644
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1- son cümle, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşması için sanığın mahcuz mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunması gerekirken, bu yönde bir tespit bulunmadığı gibi .... İcra Müdürlüğünün 26.03.2008 gün ve 2008/607 talimat numaralı haczine konu mallar arasında sanığa evvelce yedieminliğine binaen teslim edilen malların da olduğu hususunda ciddi şüphe bulunması ve mahcuzların akibetleriyle ilgili olarak ...... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/830 E. sırasında yargılamaya konu dava ve sanığın savunması nazara alındığında, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1- son cümle, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşması için sanığın mahcuz mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunması gerekirken, bu yönde bir tespit bulunmadığı gibi .... İcra Müdürlüğünün 26.03.2008 gün ve 2008/607 talimat numaralı haczine konu mallar arasında sanığa evvelce yedieminliğine binaen teslim edilen malların da olduğu hususunda ciddi şüphe bulunması ve mahcuzların akibetleriyle ilgili olarak ...... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/830 E. sırasında yargılamaya konu dava ve sanığın savunması nazara alındığında, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.