Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6666 K.2017/941
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı 15 yaşından küçük bir mağdurun hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ilgili iddialardır; (2) Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğunu kabul ederek TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi ve tahliye talebini reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 6/5-j, 58/7, 58/9, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki kayıt ve belgeler ile oluşa göre, sanığın suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ...’e karşı işlediği iddia edilen eylemden dolayı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı süresince her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükümde, takdiri indirim uygulanmasına karşın maddesinin yazılmamış olması, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.07.2015" yerine "31.07.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak; gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklama tarihlerinin yazılmaması mahallinde tamamlanması olanaklı hata olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yaşı küçük mağdurun kimliğini gizlemek amacıyla kıyafet vermesi, başkasına ait nüfus cüzdanı temin etmesi ve sahte isimli otobüs bileti alması şeklindeki eyleminin silahlı terör örgütüne eleman kazandırma organizesi içinde yer aldığını göstermekle, mahkemenin sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğu yönündeki kabulünün yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tahliye talebinin ve temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 6/5-j, 58/7, 58/9, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki kayıt ve belgeler ile oluşa göre, sanığın suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ...’e karşı işlediği iddia edilen eylemden dolayı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı süresince her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükümde, takdiri indirim uygulanmasına karşın maddesinin yazılmamış olması, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.07.2015" yerine "31.07.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak; gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklama tarihlerinin yazılmaması mahallinde tamamlanması olanaklı hata olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yaşı küçük mağdurun kimliğini gizlemek amacıyla kıyafet vermesi, başkasına ait nüfus cüzdanı temin etmesi ve sahte isimli otobüs bileti alması şeklindeki eyleminin silahlı terör örgütüne eleman kazandırma organizesi içinde yer aldığını göstermekle, mahkemenin sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğu yönündeki kabulünün yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tahliye talebinin ve temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.