Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/600 K.2016/3082
Özet: Mahkemeye sunulan dosyada, TCK’nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca firar edeni ve iddia ettiği kendiliğinden teslimi reddedilen davacı, Anayasa Mahkemesi’nin 2015/140 sayılı iptal kararına dayanarak TCK 53. maddesinin bozulması talebini başarılı bir şekilde yerine getirerek; hürriyet maddesiyle ilgili 293. madde düzenlemesi de gözetilmeden, tek bir özet cümlede; “Mahkemede dosya incelenerek, sanığın firar ettiği ve kendiliğinden teslim olmadığını görerek, 2015/140 sayılı iptal kararının etkisiyle TCK 53. maddesinin iptalinin ardından 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verince, hüküm bozulmuş” olarak karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cezaevinden firar ettiğini ve aynı gün akşamı kendiliğinden teslim olduğunu savunan sanığın, UYAP kayıtlarının incelenmesinden firar tarihinden bir gün sonra 28.07.2011 tarihinde.... Tipi Kapalı Cezaevine girmiş olduğunun görüldüğü, bozma sonrası kolluk tarafından yazılan yazıda kendiliğinden teslim olup olmadığının tesbit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına itibarla hakkında TCK'nın 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cezaevinden firar ettiğini ve aynı gün akşamı kendiliğinden teslim olduğunu savunan sanığın, UYAP kayıtlarının incelenmesinden firar tarihinden bir gün sonra 28.07.2011 tarihinde.... Tipi Kapalı Cezaevine girmiş olduğunun görüldüğü, bozma sonrası kolluk tarafından yazılan yazıda kendiliğinden teslim olup olmadığının tesbit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına itibarla hakkında TCK'nın 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.