Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5743 K.2016/6571
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.05.2010 tarihli ve başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu, TCK 268/1, 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararıyla 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle onaylamış ve veriler sıkıntı göstermeyen sertifikasyonla hükmü bozmamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm: TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.05.2010” yerine “01.05.2011” ve suç adının başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ile birlikte “iftira” olarak gösterilmesi, karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Oluş ve dosya kapsamına göre, kolluk araştırması neticesinde kimliği tespit edilen sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 269. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm: TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.05.2010” yerine “01.05.2011” ve suç adının başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ile birlikte “iftira” olarak gösterilmesi, karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Oluş ve dosya kapsamına göre, kolluk araştırması neticesinde kimliği tespit edilen sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 269. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.