Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5090 K.2016/6653
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 16/5090 E. ve 16/6653 K. davalarında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçunu TCK 220/7. maddesi dahil başlıca hükümlerle mahkumiyet kararıyla kabul etti, ancak sanığın temyiz hakkı zayıfladıktan sonra Yargıtay’a gönderildi, bu nedenle kararın yargıtayda incelenmesi için Yargıtay’a gönderdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme
Hüküm: TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2, 220/7, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı segbis aracılığı ile tefhim edilen hükme ilişkin duruşma tutanağı incelendiğinde, kanun yolu ve mercii açık olarak gösterilmekle birlikte kararda "kararın tebliğ ve tefhiminden itibaren bir hafta içerisinde Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkeme kalemine verilecek bir dilekçeyle yada tutanağa geçirilmek üzere katibe, cezaevinde bulunan sanığın Cezaevi Müdürüne beyanda bulunmak suretiyle temyiz yoluna başvurabileceği bildirilerek" denilmek suretiyle, sanıkta kanun yoluna başvuru süresi ile ilgili olarak tereddüt ve yanılgı oluşturulduğu gözetilerek, temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilmekle temyiz isteminin reddine ilişkin 09.05.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia olunan suçlarla ilgili olan Ankara (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 ile yetkili) 2008/45 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, karara çıkmış ise bu dosya içerisine ... veya onaylı suretlerinin konulması, derdest ise birleştirilmesinden sonra maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından tüm delillerin birlikte ele alınıp değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme
Hüküm: TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2, 220/7, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı segbis aracılığı ile tefhim edilen hükme ilişkin duruşma tutanağı incelendiğinde, kanun yolu ve mercii açık olarak gösterilmekle birlikte kararda "kararın tebliğ ve tefhiminden itibaren bir hafta içerisinde Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkeme kalemine verilecek bir dilekçeyle yada tutanağa geçirilmek üzere katibe, cezaevinde bulunan sanığın Cezaevi Müdürüne beyanda bulunmak suretiyle temyiz yoluna başvurabileceği bildirilerek" denilmek suretiyle, sanıkta kanun yoluna başvuru süresi ile ilgili olarak tereddüt ve yanılgı oluşturulduğu gözetilerek, temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilmekle temyiz isteminin reddine ilişkin 09.05.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia olunan suçlarla ilgili olan Ankara (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 ile yetkili) 2008/45 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, karara çıkmış ise bu dosya içerisine ... veya onaylı suretlerinin konulması, derdest ise birleştirilmesinden sonra maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından tüm delillerin birlikte ele alınıp değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.