Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5079 K.2016/5749
Özet: Uyuşmazlık, mahkumun kaçışı nedeniyle TCK’nın 292/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının usul hatalarıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, hatalı tarih yazımı, uygulama maddesinin belirtilmemesi ve tekerrüre ilamın eksik gösterilmesi gibi kusurları düzelterek hükmü bozulmamış olarak onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.02.2016” yerine “20.02.2016” olarak yazılması
2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
3-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümünden “20.02.2016”nın çıkarılarak yerine “22.02.2016” yazılması, temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasındaki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasındaki “bu yönde ilam bulunduğundan” ifadesinin çıkarılarak yerine “yer alan 11.06.2014 kesinleşme tarihli ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/223-2010/196 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği görüldüğünden” ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.02.2016” yerine “20.02.2016” olarak yazılması
2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
3-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümünden “20.02.2016”nın çıkarılarak yerine “22.02.2016” yazılması, temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasındaki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasındaki “bu yönde ilam bulunduğundan” ifadesinin çıkarılarak yerine “yer alan 11.06.2014 kesinleşme tarihli ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/223-2010/196 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği görüldüğünden” ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.