Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5069 K.2016/5751
Özet: Uyuşmazlık konusu, tutuklu bir sanığın kaçışına ilişkin TCK’nın 292/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, kararın usulsüzlüğü, eksik delil araştırması ve hatalı hüküm gerekçesiyle kararı bozarak temyiz süresinin geçerli olduğunu kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezası olup kendisine bu nedenle vasi atanan sanığa tefhim suretiyle yapılan tebligat, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 19. maddesi uyarınca usulsüz olup sanığın kararı temyiz tarihinin, vasiye yapılan tebliğden önceki tarihi taşıması nedeniyle temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosyada sanığın yakalandığına dair bir tutanak olmaması ve bu hususun, savunması ile de açıklığa kavuşturulmaması karşısında, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 293/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.01.2016” yerine “14.01.2016” olarak yazılması,
b-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 58/3 ve 97/1 maddeleri delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
c) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezası olup kendisine bu nedenle vasi atanan sanığa tefhim suretiyle yapılan tebligat, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 19. maddesi uyarınca usulsüz olup sanığın kararı temyiz tarihinin, vasiye yapılan tebliğden önceki tarihi taşıması nedeniyle temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosyada sanığın yakalandığına dair bir tutanak olmaması ve bu hususun, savunması ile de açıklığa kavuşturulmaması karşısında, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 293/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.01.2016” yerine “14.01.2016” olarak yazılması,
b-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 58/3 ve 97/1 maddeleri delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
c) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.