Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4926 K.2017/330
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kaçış eylemi nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 292/1, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararıyla ilgili usul ve ceza hükümlerinin uygulanmasında hatalar. Mahkeme, sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezayı tekerrüre esas alarak, iptal edilmiş TCK 53. madde hükümlerini göz ardı ederek verilen hükmü düzelterek, doğru cezanın ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 292/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3- Sanığın, sabıka kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2010 tarih ve 2009/569 E - 2010/168 K. sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınması gerekirken, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2010 tarih ve 2009/593 E - 2011/226 K. sayılı ilamındaki 11 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan" kelimesinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılması, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak, yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ve tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak, yerine “Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamlardan, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2010 tarih ve 2009/569 E - 2010/168 K. sayılı ilamı içerisindeki, TCK'nın 142/1-b maddesi gereği hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak, sanığın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrir sayılmasına ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2010 tarih ve 2009/593 E - 2011/226 K. sayılı ilamı içerisindeki TCK'nın 142/1-b maddesi gereği hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının miktarının esas alınarak belirlenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 292/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3- Sanığın, sabıka kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2010 tarih ve 2009/569 E - 2010/168 K. sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınması gerekirken, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2010 tarih ve 2009/593 E - 2011/226 K. sayılı ilamındaki 11 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan" kelimesinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılması, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak, yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ve tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak, yerine “Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamlardan, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2010 tarih ve 2009/569 E - 2010/168 K. sayılı ilamı içerisindeki, TCK'nın 142/1-b maddesi gereği hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak, sanığın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrir sayılmasına ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2010 tarih ve 2009/593 E - 2011/226 K. sayılı ilamı içerisindeki TCK'nın 142/1-b maddesi gereği hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının miktarının esas alınarak belirlenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.