Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4697 K.2016/4647
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1, 58/7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Süresinde yapılmaması ve koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanığın örgütün güdümündeki internet sitelerinden yapılan eylem çağrıları üzerine 28.10.2012 tarihinde gerçekleştirilen yasadışı eylemde zırhlı polis aracına kova içerisindeki yanıcı maddeyi dökmek suretiyle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu işlediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip suçun sübutu, vasıf ve mahiyeti ve cezanın sübuta uygun takdir ve tayininde isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazlarının reddine; ancak mala zarar verme suçunda, hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1, 58/7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Süresinde yapılmaması ve koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanığın örgütün güdümündeki internet sitelerinden yapılan eylem çağrıları üzerine 28.10.2012 tarihinde gerçekleştirilen yasadışı eylemde zırhlı polis aracına kova içerisindeki yanıcı maddeyi dökmek suretiyle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu işlediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip suçun sübutu, vasıf ve mahiyeti ve cezanın sübuta uygun takdir ve tayininde isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazlarının reddine; ancak mala zarar verme suçunda, hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.