Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4669 K.2016/7658
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, Mala zarar vermeye teşebbüs
Hüküm: a-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme: 5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
TCK'nın 53/1-2-3, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi: 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2,
52/2, 53/1-2-3, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-Mala zarar verme: 5237 sayılı TCK'nın
152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-2911 sayılı Kanuna aykırılık: 2911 sayılı Kanunun
32, TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-2911 sayılı Kanuna aykırılık: 2911 sayılı Kanunun
23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/1-a,
TCK'nın 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
f-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
g-Görevi yaptırmamak için direnme: 5237 sayılı
TCK'nın 265/1-3-4, 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3,
58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanığın mala zarar verme suçunu grupla bütünleşerek gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, daha sonra meydana gelen zararın hangi molotof kokteylinden kaynaklandığının tespit edilemediği gerekçesiyle hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, Mala zarar vermeye teşebbüs
Hüküm: a-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme: 5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
TCK'nın 53/1-2-3, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi: 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2,
52/2, 53/1-2-3, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-Mala zarar verme: 5237 sayılı TCK'nın
152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-2911 sayılı Kanuna aykırılık: 2911 sayılı Kanunun
32, TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-2911 sayılı Kanuna aykırılık: 2911 sayılı Kanunun
23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/1-a,
TCK'nın 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
f-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
g-Görevi yaptırmamak için direnme: 5237 sayılı
TCK'nın 265/1-3-4, 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3,
58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanığın mala zarar verme suçunu grupla bütünleşerek gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, daha sonra meydana gelen zararın hangi molotof kokteylinden kaynaklandığının tespit edilemediği gerekçesiyle hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.