Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4451 K.2016/6584
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın kaçış olaydaki kendiliğinden teslim olduğu iddiasıyla ilgili tutanaklardaki çelişkinin yeterli araştırma yapılmadan dönemi TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermesi nedeniyle, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/140 E. kararının iptal ettiği düzenlemeler gözetilerek 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle bozması kararı aldı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında kendiliğinden teslim olduğunu bildirmiş olmasına, dosyada mevcut 29.07.2011 tarihli tutanakta sanığın kendiliğinden gelip teslim olduğunun belirtilmiş olmasına karşın, 10.08.2011 tarihli yakalama tutanağında yakalanarak Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığının bildirilmiş olmasına göre, sanığın kendiliğinden mi gelip teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı hususunda ortaya çıkan çelişkinin kolluktaki ifade tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde giderilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında kendiliğinden teslim olduğunu bildirmiş olmasına, dosyada mevcut 29.07.2011 tarihli tutanakta sanığın kendiliğinden gelip teslim olduğunun belirtilmiş olmasına karşın, 10.08.2011 tarihli yakalama tutanağında yakalanarak Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığının bildirilmiş olmasına göre, sanığın kendiliğinden mi gelip teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı hususunda ortaya çıkan çelişkinin kolluktaki ifade tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde giderilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.