Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4244 K.2017/4568
Özet: "Mahkeme, 16. Ceza Dairesi’nde Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla beraat eden sanıkların, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca “enim” yapılan “vekil ücretinin" avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1800 TL olarak ödenebilmesi gerektiğini hatırlatarak, önceki kararın “bozulmasını” ve bunun yerine “düzeltme” uygulanmasını 20.06.2017’de oybirliğiyle kabul etti."
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince Beraat (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince Beraat (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.