Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3246 K.2017/3699
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların suça işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üyelik suçları ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kaynaklı olarak mahkemeye başvurmuş olmalarıdır. Mahkeme, sanıkları TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum etmiş ve her bir sanığın ceza-ve infaz rejimini kesinleştirerek kararının onaylandığını belirlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... ve... hakkında; TCK'nın 220/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nın 220/2, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nın 220/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 191/1-2-3-4-5-6, 62, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma ile sanık ... hakkında
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliğinden mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi olanağının bulunduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasındaki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... ve... hakkında; TCK'nın 220/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nın 220/2, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nın 220/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 191/1-2-3-4-5-6, 62, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma ile sanık ... hakkında
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliğinden mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi olanağının bulunduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasındaki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.