Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/314 K.2016/2606
Özet: Adli inceleme sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 285/1 maddesi uyarınca sanığın iftiradan dolayı mahkumiyetini (3 kez ayrı ayrı) sürdürürken, 5252 sayılı TCK'ya göre dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının sona erdiğini ve yargılamanın dinlenip dile getirilen mahkumiyet kararının geçerli olduğunu hükümle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: Hükmün açıklanması ile: 765 sayılı TCK'nın 285/1,
285/son, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez ayrı ayrı),
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddeleri gereğince; sanığa yüklenen suçun suç tarihinde yürürlükte olan ve daha lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK 285/1. maddesinde düzenlenmiş olup, kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durma süresi de nazara alındığında, hüküm tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: Hükmün açıklanması ile: 765 sayılı TCK'nın 285/1,
285/son, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez ayrı ayrı),
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddeleri gereğince; sanığa yüklenen suçun suç tarihinde yürürlükte olan ve daha lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK 285/1. maddesinde düzenlenmiş olup, kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durma süresi de nazara alındığında, hüküm tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.