Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2948 K.2016/5430
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 293, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Uyap kayıtlarının incelenmesinden sanığın kaçtığı tarihten sonra 30.11.2015 tarihinde .... Kapalı Cezaevine girdiği görülmekle TCK'nın 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından sanığın savunması da nazara alınarak yakalama veya teslim alınma evraklarının ilgili birimlerden sorulup sonucuna göre; kendiliğinden teslim olduğunun anlaşılması halinde sanığın cezaevinden kaçtığı süre ile teslim olduğu süre arasındaki zaman aralığı da nazara alınarak makul bir oranda indirim de yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
Karar içeriğinde ve hükümde TCK’nın 293. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararı verildiği ancak TCK'nın 293. maddesinin uygulanması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç cezada kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 293, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Uyap kayıtlarının incelenmesinden sanığın kaçtığı tarihten sonra 30.11.2015 tarihinde .... Kapalı Cezaevine girdiği görülmekle TCK'nın 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından sanığın savunması da nazara alınarak yakalama veya teslim alınma evraklarının ilgili birimlerden sorulup sonucuna göre; kendiliğinden teslim olduğunun anlaşılması halinde sanığın cezaevinden kaçtığı süre ile teslim olduğu süre arasındaki zaman aralığı da nazara alınarak makul bir oranda indirim de yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
Karar içeriğinde ve hükümde TCK’nın 293. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararı verildiği ancak TCK'nın 293. maddesinin uygulanması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç cezada kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.