Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2804 K.2016/3348
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm: TCK'nın 299/1, 299/2, 62, 50/1-a, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar ve hükme esas teşkil eden kısa kararın verildiği 14.01.2016 tarihli duruşma tutanağı ile sanığın savunmasının alındığı 11.01.2016 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından fiziki ve 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince UYAP'ta yapılan kontrolde elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle; eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, ayrıca adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm: TCK'nın 299/1, 299/2, 62, 50/1-a, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar ve hükme esas teşkil eden kısa kararın verildiği 14.01.2016 tarihli duruşma tutanağı ile sanığın savunmasının alındığı 11.01.2016 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından fiziki ve 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince UYAP'ta yapılan kontrolde elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle; eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, ayrıca adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.