Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2578 K.2017/4669
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsız suçundan açılan davada zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararlan ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın su tankerinin kilitli olmayan yakıt deposundan mazot çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturmasına rağmen TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... yönünden, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden de yüklenen suçu işlediklerine dair yeterli delilin elde edilmediği gerekçeleri gösterilerek kabul edilmesine ve incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsız suçundan açılan davada zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararlan ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın su tankerinin kilitli olmayan yakıt deposundan mazot çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturmasına rağmen TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... yönünden, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden de yüklenen suçu işlediklerine dair yeterli delilin elde edilmediği gerekçeleri gösterilerek kabul edilmesine ve incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.