Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2383 K.2016/5511
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması nedeniyle TCK'nın 289/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının kanun hükümleriyle uyumsuzluğu; Mahkemenin sonucu: Hükümdeki hatalar düzeltilerek sanığın 1 ay 15 gün hapis cezası, 45 gün karşılığı adli para cezası ve 1 ay 7 gün hapis ile 37 gün adli para cezasına çarptırılması kararı oybirliğiyle onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamından sanığın hacizli malların sahibi olmasına göre cezasından TCK 289/1 madde ve fıkrası son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 2. maddenin tümüyle çıkarılarak yerine temel cezanın belirlendiği 1. maddeden sonra gelmek üzere, "sanığın mahcuzların sahibi olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI ve 45 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek, 5. maddenin tümüyle çıkarılarak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı 4. maddesinden "2 AY 15 GÜN HAPİS ve 75 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılıp yerine "1 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI ve 37 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmesi, hükmün 5. maddesindeki ''sanığın para cezasını kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde ödenmeyen miktarın aynı madde gereğince hapis cezasına çevrilmesine” kısmının karardan çıkartılması ve hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamından sanığın hacizli malların sahibi olmasına göre cezasından TCK 289/1 madde ve fıkrası son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 2. maddenin tümüyle çıkarılarak yerine temel cezanın belirlendiği 1. maddeden sonra gelmek üzere, "sanığın mahcuzların sahibi olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI ve 45 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek, 5. maddenin tümüyle çıkarılarak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı 4. maddesinden "2 AY 15 GÜN HAPİS ve 75 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılıp yerine "1 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI ve 37 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmesi, hükmün 5. maddesindeki ''sanığın para cezasını kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde ödenmeyen miktarın aynı madde gereğince hapis cezasına çevrilmesine” kısmının karardan çıkartılması ve hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.