Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2364 K.2016/4439
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın Iğdır’da düzenlenen izinsiz gösteriye katılarak güvenlik güçlerine taş saldırısı yaparak terör örgütü adına suç işlediği iddiası ve bu eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçu olarak değerlendirilmesi üzerine; (2) Mahkeme, sanığın eylemini “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan hükümleştirerek 2911 sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3, 43/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İddianamedeki anlatıma göre; terör örgütünün eylem çağrıları üzerine olay günü Iğdır ilinde düzenlenen izinsiz gösteriye katılarak güvenlik güçlerine taşla saldıran grup içerisinde bulunduğu anlaşılan sanığın örgüt adına suç işlediğinin iddia edilmesine rağmen 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiş olup, değişen suç vasfına göre Mahkemede sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması karşısında, yöntemine uygun dava açılmayan TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi ile 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerinde öngörülen suçlardan görevli mahkemeye iddianame düzenlenmesi sağlandıktan ve mevcut dava ile birleştirildikten sonra 6352 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Uygulamaya göre de;
a) Sanığın eylemini taş ile gerçekleştirmiş olması sebebiyle cezada TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken uygulanan Kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3, 43/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İddianamedeki anlatıma göre; terör örgütünün eylem çağrıları üzerine olay günü Iğdır ilinde düzenlenen izinsiz gösteriye katılarak güvenlik güçlerine taşla saldıran grup içerisinde bulunduğu anlaşılan sanığın örgüt adına suç işlediğinin iddia edilmesine rağmen 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiş olup, değişen suç vasfına göre Mahkemede sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması karşısında, yöntemine uygun dava açılmayan TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi ile 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerinde öngörülen suçlardan görevli mahkemeye iddianame düzenlenmesi sağlandıktan ve mevcut dava ile birleştirildikten sonra 6352 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Uygulamaya göre de;
a) Sanığın eylemini taş ile gerçekleştirmiş olması sebebiyle cezada TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken uygulanan Kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.