‹ Ana sayfa
Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2343 K.2017/295

Esas No: 2016/2343 · Karar No: 2017/295 · Karar Tarihi: 19.01.2017
Özet: Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle “iftira” suçlamasıyla ilgili usul hataları ve hüküm metni eksiklikleri üzerineydi; Mahkeme, 19.01.2017’de oybirliğiyle karar vererek, hukuka uygun şekilde “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” ifadesini ekleyip “iftira” ibaresini çıkartarak hükmü düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “iftira” olarak yazılması,
2-Sanık hakkında uygulama maddesinin “TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesi” yerine, doğrudan anılan Kanunun 267/1. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “1” bendinin birinci fıkrasında yer alan “iftira” ibaresinin çıkartılarak yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” ibaresinin, "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanunun 268/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin karara eklenmesi ve beşinci fıkrasındaki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?