Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2342 K.2016/5308
Özet: Mahkeme, Muhafaza görevi kötüye kullanımında sanığın sanayi montajı hatasında 31.05.2012’de haciz işleminin 6352 sayılı Kanun değişikliklerinin uyarınca geçerli olmadığını belirterek, eksik araştırma sonucu verilen hükmü 27.10.2016’da oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi gereği düşünüldü,
Dosya kapsamına göre haczin yapıldığı 31.05.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanunda yapılan değişikliğin yürürlükte olmadığı ve anılan Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine uygulanamayacağı da gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen ve mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 02.07.2013 tarihli tutanakla tespit edilen mahcuz malların, taşındığı ...'deki ikametinde bulunduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi gereği düşünüldü,
Dosya kapsamına göre haczin yapıldığı 31.05.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanunda yapılan değişikliğin yürürlükte olmadığı ve anılan Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine uygulanamayacağı da gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen ve mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 02.07.2013 tarihli tutanakla tespit edilen mahcuz malların, taşındığı ...'deki ikametinde bulunduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.