Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1905 K.2016/4306
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçış suçundan dolayı 292/1, 62, 53 ve 58 TCK maddeleri uyarınca verilen hükmün temyiz itirazlarıyla ilgili tarih, uygulama maddesi ve hak yoksunluğu hususlarının düzeltilmesi talebidir. Mahkeme, sanığın ceza kararını usul ve kanuna uygun şekilde düzeltip onaylamış, suç tarihini 19.04.2012 olarak belirlemiş, uygulama maddesinin eklenmesini sağlamış ve TCK'nın 53. maddesinin iptal kararı doğrultusunda uygulanmasını düzenlemiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.08.2010 tarih ve 2010/725 E. 2010/384 K. sayılı hükmü nedeniyle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Suç tarihinin “19.04.2012” yerine “18.12.2012” yazılması,
2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin “19.04.2012” yazılması, hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.08.2010 tarih ve 2010/725 E. 2010/384 K. sayılı hükmü nedeniyle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Suç tarihinin “19.04.2012” yerine “18.12.2012” yazılması,
2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin “19.04.2012” yazılması, hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.