Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1633 K.2016/5610
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 16. Ceza Dairesi 2016/1633 E. ve 2016/5610 K. dosyasında, iftira suçunun anlaşılan delaletiyle 267/1, 62, 51. maddeler altında mahkumiyet kararı vermiş, fakat mahkeme, suçun yanlış tanımlandığını ve Kanun’a uygun olmadığını belirterek kararını 10.11.2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)“Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği, somut olayda ise; şüphe üzerine durdurulan araçta kimliği sorulan sanığın, görevli polislere kendisini ... ve ... oğlu ... olarak tanıttığı ve aracın ruhsatını polis memurlarına verdiği, ruhsatın içerisinden çıkan sürücü belgesinden ve üzerindeki fotoğrafın sanığa benzememesinden şüphe duymaları üzerine gerçek kimliğini açıklayan sanığın eyleminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturmayıp Kabahatler Kanununun 40. maddesi kapsamında kaldığı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)“Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği, somut olayda ise; şüphe üzerine durdurulan araçta kimliği sorulan sanığın, görevli polislere kendisini ... ve ... oğlu ... olarak tanıttığı ve aracın ruhsatını polis memurlarına verdiği, ruhsatın içerisinden çıkan sürücü belgesinden ve üzerindeki fotoğrafın sanığa benzememesinden şüphe duymaları üzerine gerçek kimliğini açıklayan sanığın eyleminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturmayıp Kabahatler Kanununun 40. maddesi kapsamında kaldığı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.