Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1063 K.2016/3559
Özet: Kraliçeler Kadınlar Sebeb Güngi Allo Kırmızı Stranoğu, 2021 Yapısal Sedav Scrim metni içinde olsa Ancak portar Çakır Ekspansiyon Ring staf.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın temyiz talebi süresinde olmadığından reddedilmişse de; karar tarihinde cezaevinde hükümlü olması ve vasisinin kendisine tebliğ edilen gerekçeli kararı süresinde temyiz etmesi hususları dikkate alınarak ek kararın kaldırılması ile yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazların reddine; ancak,
1-Suç tarihinin “10.06.2015” yerine “2015” yazılması,
2-TCK'nın 293. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti bakımından, sanığın kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın onsekiz yaşını doldurmadan önce işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı ve sabıka kaydında bulunan en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/515 E. 2013/114 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın temyiz talebi süresinde olmadığından reddedilmişse de; karar tarihinde cezaevinde hükümlü olması ve vasisinin kendisine tebliğ edilen gerekçeli kararı süresinde temyiz etmesi hususları dikkate alınarak ek kararın kaldırılması ile yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazların reddine; ancak,
1-Suç tarihinin “10.06.2015” yerine “2015” yazılması,
2-TCK'nın 293. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti bakımından, sanığın kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın onsekiz yaşını doldurmadan önce işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı ve sabıka kaydında bulunan en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/515 E. 2013/114 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.