Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1054 K.2016/3718
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın mahkemeye sunmuş olduğu 23.10.2012 havale tarihli dilekçesinde borçlu ... Ltd. şirketinin ortağı olduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihinde sanığın borçlu şirketin ortağı olup olmadığının ilgili ... Sicil Memurluğundan sorularak, sonucuna göre sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın mahkemeye sunmuş olduğu 23.10.2012 havale tarihli dilekçesinde borçlu ... Ltd. şirketinin ortağı olduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihinde sanığın borçlu şirketin ortağı olup olmadığının ilgili ... Sicil Memurluğundan sorularak, sonucuna göre sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.