Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1034 K.2016/4249
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma eylemleridir. Mahkeme, bu suçlamalar doğrultusunda sanığı 3713 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK ve ilgili kanun maddeleri uyarınca mahkum etti; propaganda suçundan ise kovuşturmanın ertelenmesine karar vererek temyiz incelemesine yer vermedi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek: 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, ve 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Görevi yaptırmamak için direnme: 5237 sayılı TCK'nın
265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,
53/1 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Terör örgütünün propagandasını yapmak: 6352 sayılı
Kanunun geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Olay ve yakalama tutanağı ile tanık beyanlarına göre sanığın elinde bulunan taş ile üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, cezasında TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
III- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında silah terör üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan hüküm tesis edilirken TCK'nın 314/2. maddesine yapılan atfın "TCK'nın 314/3 yollamasıyla TCK'nın 220/6 maddesi" yerine hüküm tarihinde yürürlükte bulunmayan, "3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi" olarak gösterilmesi,
2- "Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin TCK'nın 220/6. maddesi yerine uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 220/7. maddesinin yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna ilişkin hükmün 1. fıkrasından, "3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla" kısmı çıkartılarak, "TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla" cümlesinin eklenmesi, hükmün 2. fıkrasından "TCK'nın 220/7. maddesi uyarınca" kısmı çıkarılarak, "TCK'nın 220/6. maddesi uyarınca" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek: 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, ve 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Görevi yaptırmamak için direnme: 5237 sayılı TCK'nın
265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,
53/1 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Terör örgütünün propagandasını yapmak: 6352 sayılı
Kanunun geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Olay ve yakalama tutanağı ile tanık beyanlarına göre sanığın elinde bulunan taş ile üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, cezasında TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
III- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında silah terör üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan hüküm tesis edilirken TCK'nın 314/2. maddesine yapılan atfın "TCK'nın 314/3 yollamasıyla TCK'nın 220/6 maddesi" yerine hüküm tarihinde yürürlükte bulunmayan, "3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi" olarak gösterilmesi,
2- "Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin TCK'nın 220/6. maddesi yerine uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 220/7. maddesinin yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna ilişkin hükmün 1. fıkrasından, "3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla" kısmı çıkartılarak, "TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla" cümlesinin eklenmesi, hükmün 2. fıkrasından "TCK'nın 220/7. maddesi uyarınca" kısmı çıkarılarak, "TCK'nın 220/6. maddesi uyarınca" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.