Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1010 K.2016/4354
Özet: İçtihat metnine göre, Asliye Ceza Mahkemesi 2016/1010 ve 2016/4354 dosyalarında sanığı TCK hükümleri gereğince hakaret, görevli memura müdahalekseni, iftira ve ilgili suçlar için mahkumiyet kararı alarak hapis cezasına karar vermiş, kararın onaylanmasıyla; 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle hüküm onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hakaret, Görevli memura mukavemet, İftira
Hüküm: 1-TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK'nın 265/1, 43/2 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-TCK'nın 268/1 maddesi delaleti ile 267/1, 269/2.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulurken TCK'nın 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında suçlardan biri olan suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve mağdur ...'ın yakalama kararı doğrultusunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunmasının alındığı ve gözaltında kaldığı anlaşılmakla bu konuda yapılacak araştırma neticesinde sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK'nın 267/4. maddesi yollamasıyla, aynı Kanunun 109. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hakaret, Görevli memura mukavemet, İftira
Hüküm: 1-TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK'nın 265/1, 43/2 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-TCK'nın 268/1 maddesi delaleti ile 267/1, 269/2.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulurken TCK'nın 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında suçlardan biri olan suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve mağdur ...'ın yakalama kararı doğrultusunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunmasının alındığı ve gözaltında kaldığı anlaşılmakla bu konuda yapılacak araştırma neticesinde sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK'nın 267/4. maddesi yollamasıyla, aynı Kanunun 109. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.