Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1008 K.2017/245
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/1008 E., 2017/245 K. dosyasında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin uygulama koşullarını inceleyerek, sanıkların temyiz istemi yapmadığını ve bu nedenle “kovuşturmanın ertelenmesi” kararının CMK 223/1. maddesine göre temyiz geçmez kılıç olduğunu, ancak 6352/1. maddesine göre durma kararı niteliğinde itiraza tabi olduğunu, bu yüzden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade teklifine oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı itiraz merciince gözetileceği değerlendirilmiştir.
Sanıklar ... ile ...'ın, yokluklarında verilen hükmün tebliği sonrasında temyiz isteminde bulunmamış oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı itiraz merciince gözetileceği değerlendirilmiştir.
Sanıklar ... ile ...'ın, yokluklarında verilen hükmün tebliği sonrasında temyiz isteminde bulunmamış oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.