Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8535 K.2016/1647
Özet: Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun TCK’nın 289/1‑son, 62/1, 52/2‑4, 51/3‑6, 53/1 maddelerine göre mahkumiyetine hükmedip, dolayısıyla kararını kabul ettikten sonra, temyizden dolayı kararın suçun ilgili ögeleriyle ilgili hatalar nedeniyle kuvvetli gerekçeyle bozulmasına karar vererek hükmü iptal etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-son, 62/1, 52/2-4, 51/3-6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6183 sayılı Kanunun 84/1. maddesi hükmü nazara alındığında menkulün haczinden itibaren 3 ay içinde satışının talep edilmesi gerektiği, 07.08.2009 tarihinde yapılan haciz işleminden sonra malların tesliminin istendiği 22.11.2012 tarihine kadar mahcuzların satışının istenmemesi ve bu şekilde satış isteme süresinin geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahcuzlar üzerindeki haczin kalkmış olduğu gözetilmeden sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.11.2012 yerine 07.03.2013 yılı olarak yazılması,
b-Gerekçeli kararın ... sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması,
c-Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi,
d-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
e-TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanun aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-son, 62/1, 52/2-4, 51/3-6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6183 sayılı Kanunun 84/1. maddesi hükmü nazara alındığında menkulün haczinden itibaren 3 ay içinde satışının talep edilmesi gerektiği, 07.08.2009 tarihinde yapılan haciz işleminden sonra malların tesliminin istendiği 22.11.2012 tarihine kadar mahcuzların satışının istenmemesi ve bu şekilde satış isteme süresinin geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahcuzlar üzerindeki haczin kalkmış olduğu gözetilmeden sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.11.2012 yerine 07.03.2013 yılı olarak yazılması,
b-Gerekçeli kararın ... sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması,
c-Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi,
d-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
e-TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanun aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.