Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8472 K.2016/2553
Özet: İnceleme sonucunda, 1412/5320 sayılı Kanun’un 326. maddesi uyarınca sanığın savunma hakkının ihlali nedeniyle, mahalle asliye ceza mahkemesinin 2015/8472 E. ve 2016/2553 K. numaralı hapis cezaları yargılamışlar, ancak bu kararın kanuna aykırılık nedeniyle 21.04.2016’da oybirliğiyle KAOYBOZULUNMAK ÜZERE İADE EDİLDİ.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1, 297/1- son cümle, 297/4, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan "davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri" başlıklı 326. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir" hükmü uyarınca mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup aynı kurala 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesinde de yer verilmiştir. Somut olayda; mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulması üzerine; bozma ilamına karşı savunması alınmadan, sanık müdafiine tebligat yapılması ile yetinilerek 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesine aykırı olarak, sanığın savunma hakkının sınırlandırılması suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1, 297/1- son cümle, 297/4, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan "davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri" başlıklı 326. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir" hükmü uyarınca mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup aynı kurala 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesinde de yer verilmiştir. Somut olayda; mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulması üzerine; bozma ilamına karşı savunması alınmadan, sanık müdafiine tebligat yapılması ile yetinilerek 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesine aykırı olarak, sanığın savunma hakkının sınırlandırılması suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.