Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8198 K.2016/2007
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı
madde kabul etmek veya bulundurmak
Hüküm : TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 58, TCK'nın 191/1, 2, 4, 6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden;
a- TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin ek savunma verilmeden uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasındaki düzenleme gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı
madde kabul etmek veya bulundurmak
Hüküm : TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 58, TCK'nın 191/1, 2, 4, 6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden;
a- TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin ek savunma verilmeden uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasındaki düzenleme gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.