Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7714 K.2016/1412
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16. Ceza Dairesi 2015/7714 E., 2016/1412 K. dosyasında, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat eden sanıcının, CMK 223/2-a maddesi uyarınca hazineye alınan 660,00 TL vekalet ücretinin hem hükmü hem de kara metnine eklenmesi gerektirdiğini belirterek, kararın bozulmasını ve düzeltilmiş hâlde tekrar onaylanmasını, 07.03.2016 tarihli oybirliğiyle karar almıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1)- Kararda uygulanan kanun maddesi olarak CMK'nın 223. maddesinin ilgili fıkra ve bendinin gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2)- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükümdeki "BERAATİNE" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin,
2- Hükme son fıkra olarak "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 660.00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1)- Kararda uygulanan kanun maddesi olarak CMK'nın 223. maddesinin ilgili fıkra ve bendinin gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2)- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükümdeki "BERAATİNE" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin,
2- Hükme son fıkra olarak "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 660.00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.