Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7478 K.2016/2031
Özet: Mahkeme, 16. Ceza Dairesi 2015/7478 den 2016/2031 K. ihbarına veya kararına dayanarak, sanığın iftirada suçüstü bulunmayan kastının bakımdan kabul edilmesinin, temyiz itirazının reddinin kararif, ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi doğrultusunda vekalet ücreti tayin edilmemesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümün bozulmasına, aynı zamanda hüküm tarihi yürürlükteki tatif 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesini belirten bir eklentiyle yanlış yönünün düzeltilip onaylanmasına, 31.03.2016‑da oybirliğiyle karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden sanık yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme son fıkra olarak "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden sanık yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme son fıkra olarak "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.