Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7045 K.2016/1236
Özet: Kazadaki 16. Ceza Dairesi kararı, sanığın itiraz ve dilekçelere bağlı iftira suçundan dolayı mahkumiyetini onaylayarak, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararını bozmak için hükmü bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile ilgili mahkemesine gönderdiği 31.05.2013 tarihli itiraz ve iki ayrı dilekçesinde, “samimi ikrarına rağmen diğer sanıklarla kendisine aynı cezayı vermesi, duruşmalarda kendisine kötü davranması ve hakkındaki cezanın üst sınırdan takdir edilmesi nedeniyle, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi katılan ... 'ın davacı taraftan rüşvet aldığı kanaatinde olduğu” şeklindeki beyanların yetkili merciilere ihbar ve şikayet şartı gerçekleşmediğinden iftira suçunu oluşturmayacağı ancak, TCK'nın 125/3-a maddesinde yazılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağının TCK'nın 128. maddesi de gözetilerek tartışılıp hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği nazara alınmadan, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile ilgili mahkemesine gönderdiği 31.05.2013 tarihli itiraz ve iki ayrı dilekçesinde, “samimi ikrarına rağmen diğer sanıklarla kendisine aynı cezayı vermesi, duruşmalarda kendisine kötü davranması ve hakkındaki cezanın üst sınırdan takdir edilmesi nedeniyle, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi katılan ... 'ın davacı taraftan rüşvet aldığı kanaatinde olduğu” şeklindeki beyanların yetkili merciilere ihbar ve şikayet şartı gerçekleşmediğinden iftira suçunu oluşturmayacağı ancak, TCK'nın 125/3-a maddesinde yazılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağının TCK'nın 128. maddesi de gözetilerek tartışılıp hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği nazara alınmadan, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.