Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6706 K.2016/1492
Özet: Mahkeme, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetini bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-) TCK'nın 267/1, 62, 51/1-3-7
2-) TCK'nın 141/1, 35/2, 62, 51/1-3-7
3-) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda TCK'nın 268/1. madde delaletiyle 267/1. maddesi şeklinde yazılması gerekirken TCK'nın 267/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın müştekiye ait yastık ve halıyı alması eyleminde; müştekinin 17.12.2012 tarihli beyanı ve polis tarafından tutulan aynı tarihli tutanak içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d madde ve fıkrasında tanımlanan silahla iş yerinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen kararın ise bağlantılı bulunması nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-) TCK'nın 267/1, 62, 51/1-3-7
2-) TCK'nın 141/1, 35/2, 62, 51/1-3-7
3-) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda TCK'nın 268/1. madde delaletiyle 267/1. maddesi şeklinde yazılması gerekirken TCK'nın 267/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın müştekiye ait yastık ve halıyı alması eyleminde; müştekinin 17.12.2012 tarihli beyanı ve polis tarafından tutulan aynı tarihli tutanak içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d madde ve fıkrasında tanımlanan silahla iş yerinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen kararın ise bağlantılı bulunması nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.