Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6647 K.2016/150
Özet: Mahkeme, TCK’nın 314/3, 220/6 ve 3713 sayılı Kanun 5, 62, 53, 58 maddelerine dayalı olarak silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve propaganda yapmak nedeniyle 2015/6647 E. ve 2016/150 K. sayılı dosyada, elektronik imza eksikliğinin düzeltilmesiyle ilgili kararını kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm: -TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklandığı 11.07.2013 günlü duruşma tutanağı ile 25.04.2013 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 11.07.2013 günlü duruşma tutanağının ... ve... sicil nolu hakimler ile ... sicil nolu katip tarafından, 25.04.2013 tarihli duruşma tutanağının ise ... sicil nolu hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin aynı hakimler ve katip tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm: -TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklandığı 11.07.2013 günlü duruşma tutanağı ile 25.04.2013 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 11.07.2013 günlü duruşma tutanağının ... ve... sicil nolu hakimler ile ... sicil nolu katip tarafından, 25.04.2013 tarihli duruşma tutanağının ise ... sicil nolu hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin aynı hakimler ve katip tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.